閱讀 :400

　　據《重慶商報》報道，著名勞動關系專家、《勞動合同法》起草課題組組長、中國人民大學常凱教授24日到重慶開講座。在講座提問環節，竟有企業老板面對常凱大言不慚地提出：“能不能在違反《勞動合同法》的前提下繼續用工，違法成本到底有多高？”這種問題，讓常凱既無奈又心酸。

　　一句“違法成本有多高”引起了洶洶的物議，網上關于老板們“無良”、“冷酷”、“賺昧心錢”的指責紛起。從原始的報道也可以看出記者清晰的愛憎，老板提問題被描述為“大言不慚”，而專家對此感到“既無奈又心酸”。“違法成本不高，那就不妨違法”的道德取向的確令人厭惡，其法治意識也堪稱淡薄。不過，如果換一個角度看，這件事情就沒那么簡單了。不要忘了，問題出現在專家布道的課堂上。課堂是什么？課堂是討論問題、答疑解惑的地方，課堂是不明白就問、有意見就說的地方?？梢钥隙ǖ卣f，如果把課堂上所有稀奇古怪或者離經叛道的問題都消滅了，斷不會有如此輝煌的人類文明。從知識傳布的一般規律來說，一個人只有從正反兩個方面把問題弄明白了，才算吃透了這個問題。那么，這位老板在聽了專家對《勞動合同法》的正面宣講后，從反面提出“違法成本有多高”的問題，不正有助于在場的所有聽眾更好地掌握新法的精神嗎？

　　其實，即使會場上沒人提出這個“大言不慚”的問題，聰明的授課者也可以布置一個“托兒”從這個角度發問。1918年，錢玄同化名“王敬軒”在《新青年》上發表題為《文學革命之反響》的文章，羅織新文化運動種種罪狀，攻擊提倡新文化的人是“不要祖宗”。劉半農撰寫了萬余言的《復王敬軒書》，把“王敬軒”批駁得體無完膚。這實際上是錢、劉二人故意“唱雙簧”，以喚起社會的注意。此舉有力地推動了新文化運動向縱深發展?？梢姡白詥栕源稹笔欠浅Ｓ行У男麄鹘袒绞健?/P>

　　那么，違法成本究竟有多高呢？明年起實施的《勞動合同法》第七章專門就“法律責任”作出了規定。毫無疑問，《勞動合同法》比現行的《勞動法》更加細化了對勞動者權益的保護。該法第七章第八十條到九十五條，絕大多數條款都是規定用人單位違法所要承擔的法律責任，只有“一條半”是針對勞動者的：第九十條是“勞動者違反本法規定解除勞動合同，或者違反勞動合同中約定的保密義務或者競業限制，給用人單位造成損失的，應當承擔賠償責任”，算一條；第八十六條是“勞動合同依照本法第二十六條規定被確認無效，給對方造成損害的，有過錯的一方應當承擔賠償責任”，算半條。新法就勞動合同的訂立、履行和變更、解除和終止作出了細致的規定，用人單位若有違法行為，通常會承擔三種法律后果：最輕的是由勞動行政部門責令改正，重一些的是向勞動者作出賠償和遭到警告、罰款、吊銷執照等行政處罰，最重的是追究刑事責任。需要“追究刑事責任”的情況比較少，只有第八十八條規定的“以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動”的幾種行為，山西黑磚窯事件可為典型案例。

下一篇:用人單位的規章制度能違反現行法律嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:如何才能讓企業規章制度成為有效合法的證據 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】