閱讀 :353

今年高考，北京三名女生以676分的相同成績，巧合的并列文科第一名。更巧合的是三名狀元全部選擇放棄就讀北京大學(xué)，都選擇去港大就讀，并且全部獲得每年16萬港幣全額獎(jiǎng)學(xué)金。(7月2日新京報(bào))

代表著國內(nèi)高等教育最高水平的北大清華是多少學(xué)子心目中的圣地，未名湖、清華園等耳熟能詳?shù)拿旨?lì)著多少學(xué)子熬過十年寒窗，但在近幾年港澳臺(tái)高校大舉“入侵”的背景下，這些高校絕對(duì)霸主和狀元們不二選擇的地位正在逐漸動(dòng)搖。

隨著港臺(tái)名校加入到大陸優(yōu)質(zhì)生源爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，高分考生在選擇名校的過程中無疑擁有了更多的主動(dòng)權(quán)，更多的優(yōu)秀學(xué)生到港臺(tái)讀書也是大趨勢(shì)，不過今年北京三位狀元選擇集體“私奔”似乎還是格外引人關(guān)注。

如果說選擇港臺(tái)的目標(biāo)是巨額獎(jiǎng)學(xué)金顯然有失偏頗，因?yàn)槿绻叻挚忌x擇北大清華的話，各種獎(jiǎng)勵(lì)條件也相當(dāng)誘人。例如，有地方政府開出幾十萬元獎(jiǎng)金對(duì)考取北大清華的考生進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，甚至不惜動(dòng)用行政手段對(duì)考生報(bào)考進(jìn)行干預(yù)，但是這些措施并沒有把高分考生都趕進(jìn)國內(nèi)名校，可見獎(jiǎng)金并不是選擇港臺(tái)的原動(dòng)力。

正如其中一位狀元梁倩說：“選擇港大為體會(huì)與國內(nèi)不同的教育體制。”這或許代表了很多高分考生共同的心聲。

不過說“體會(huì)與國內(nèi)不同的教育體制”，不如說是這些高分考生對(duì)國內(nèi)教育制度的擔(dān)憂(當(dāng)然這樣的擔(dān)憂并不是單指向北大清華)。在經(jīng)歷了高考之后，已經(jīng)被考試所累的高分考生或許希望換一種求知的方式，這是沿襲應(yīng)試教育思路的高校不能滿足的。僵硬的學(xué)科設(shè)置既不能體現(xiàn)時(shí)代變化也不能反映學(xué)科發(fā)展，很多教授們用的教案都是幾十年的文物，高校學(xué)術(shù)腐敗科研造假等等的劣跡讓即將跨入大學(xué)的高分考生頗為失望。所以，從某種程度上可以說，他們是被“逼走”的。

反觀港臺(tái)地區(qū)，靈活的高校專業(yè)設(shè)置緊隨市場(chǎng)變化，能夠適應(yīng)和滿足市場(chǎng)需求；地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，就業(yè)前景光明；更具吸引力的是高校辦學(xué)制度與歐美教育接軌，聯(lián)合辦學(xué)項(xiàng)目多，學(xué)生可以獲得更多留學(xué)歐美的機(jī)會(huì)，這都是國內(nèi)高校不可比擬的。

高分考生選擇港臺(tái)就讀本不奇怪，但當(dāng)“巧合”屢屢發(fā)生，眾多狀元集體“私奔”港臺(tái)，造成高分考生群體性的流失就不正常了，因?yàn)檫@反映了國內(nèi)高校吸引力的下滑，教育的改革者們應(yīng)該從中覺醒。(任超文)職場(chǎng)貼士：在人生這個(gè)大舞臺(tái)上，永遠(yuǎn)只有小演員，沒有小角色。

下一篇:職場(chǎng)安全備忘錄：別輕易亮底你的工資 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:“陽光工資”當(dāng)嚴(yán)拒“暗箱津貼” 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】