閱讀 :434

近日，北京大學(xué)為2011屆本科畢業(yè)生舉行畢業(yè)典禮。北大數(shù)學(xué)學(xué)院教授王詩(shī)宬作為教師代表發(fā)言時(shí)調(diào)侃了“多名高考狀元被港校錄取”的新聞，他說：“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問題，選不選擇上北大是素質(zhì)問題。”王詩(shī)宬的調(diào)侃引來全場(chǎng)畢業(yè)生的笑聲。(《北京青年報(bào)》2011年7月9日)

7月8日，《新京報(bào)》以《北京高考狀元之爭(zhēng)：北大0-4完敗香港高校》為題報(bào)道了北京4位高考狀元的最終“歸屬”。也許，王詩(shī)宬教授沒有想到，北京理科狀元梁思齊并沒有因?yàn)樗摹八刭|(zhì)論”而給他及北大面子，最終選擇港科大，至此，北京四大“狀元”花落香港。如果王教授有幸目睹《新京報(bào)》的新聞標(biāo)題，是否為北京四大“狀元”的素質(zhì)問題而痛心疾首呢？要是王教授真的痛心疾首了，那是他自尋煩惱，活該，是自身素質(zhì)害苦了自己。“狀元”選不選擇北大，那是人家的自由，是權(quán)衡利弊之下的理性結(jié)果，更是給高高在上的北大一記耳光。

看看英國(guó)最新“2011亞洲大學(xué)排行榜”吧，香港科技大學(xué)第一，成為亞洲“一哥”，香港大學(xué)第二，香港中文大學(xué)第五，而北大只是排行第十三。大學(xué)是靠實(shí)力來吸引優(yōu)秀學(xué)生的，北京四大“狀元”齊選香港高校，是實(shí)力對(duì)比的結(jié)果，北大完敗，是“力”不如人的表現(xiàn)。可惜的是，“狀元”理性、正常的選擇在王教授來看卻成為低素質(zhì)的表現(xiàn)了，其這種認(rèn)識(shí)，如果也要往素質(zhì)靠的話，只能說明王教授的素質(zhì)有問題。退一萬(wàn)來說，即使北大綜合實(shí)力比所有香港高校強(qiáng)，也不可能所有專業(yè)都比人家強(qiáng)，“狀元”權(quán)衡利弊作出選擇，是填報(bào)高考志愿的成熟表現(xiàn)，這種成熟與理性，值得正在考慮填報(bào)志愿的學(xué)生學(xué)習(xí)！

話再說回，面對(duì)咄咄逼人的香港高校，王詩(shī)宬教授為什么有些“氣急敗壞”了？我覺得有必要探討一下王教授“高素質(zhì)”的表現(xiàn)。那是因?yàn)橥踅淌诘摹俺煞帧睂?shí)在是太高了，教授職稱，還是北大教授呢，同樣，王教授的工作單位實(shí)在是太牛了，大學(xué)教師，還是北大教師呢！身為北大教授，可以以北大自豪，但絕不能以北大教授自居，一旦以北大自居了，就會(huì)產(chǎn)生可怕的心理優(yōu)勢(shì)，在心理優(yōu)勢(shì)的主導(dǎo)之下，對(duì)香港高校獨(dú)攬北京四大“狀元”的戰(zhàn)果，當(dāng)然感到相當(dāng)失落，雖然還不能超越阿Q，但是離“精神勝利法”已經(jīng)不遠(yuǎn)了。因此，“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問題，選不選擇上北大是素質(zhì)問題”出自其口，就顯得十分正常了。

如果北大不勵(lì)精圖治，如果北大教授還高高在上，目空一切，北大不但被香港高校擊敗，而且還會(huì)不斷被國(guó)內(nèi)高校擊敗。不過，從王教授暫時(shí)沒有上升到“精神勝利法”的話來看，北大并沒有真正意識(shí)到“生存”危機(jī)，以為北大還是幾十年前那個(gè)受人尊敬的北大，還是中國(guó)高校當(dāng)仁不讓的“一哥”，北大也許很快就要為自己這樣的心理優(yōu)勢(shì)埋單！

但愿，“考試分?jǐn)?shù)多少是能力問題，選不選擇上北大是素質(zhì)問題”真的只是王教授的調(diào)侃，但是，能夠說出這樣的調(diào)侃，又確切是危機(jī)四伏。作者:邵留生職場(chǎng)貼士：Confidence信心:信心代表著一個(gè)人在事業(yè)中的精神狀態(tài)和把握工作的熱忱以及對(duì)自己能力的正確認(rèn)知。有了這樣一份信心，工作起來就有熱情有沖勁，可以勇往直前。當(dāng)然，有時(shí)候我們也會(huì)面對(duì)失敗和挫折，但這些并不可怕，每當(dāng)你經(jīng)歷一次打擊便學(xué)到一份知識(shí)，便積累一次力量和勇氣。所以，在任何困難和挑戰(zhàn)的面前首先要相信自己。

下一篇:又見暑期工遭忽悠 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:指點(diǎn)你25-30歲職場(chǎng)生存的武器 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】