閱讀 :490

　　導(dǎo)語：地理標(biāo)志證明商標(biāo)對地理標(biāo)志進(jìn)行法律保護(hù)，最主要的原因在于地理標(biāo)志具有極為重要的經(jīng)濟意義或商業(yè)價值，能夠給地理標(biāo)志使用者帶來競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟財富，是其創(chuàng)建品牌工程的重要砝碼。下面是小編為大家整理的地理標(biāo)志保護(hù)模式探討論文，歡迎閱讀。

　　【摘 要】地理標(biāo)志作為一種新型知識產(chǎn)權(quán)，通過國際公約和國內(nèi)法律的保護(hù)，逐漸被認(rèn)知和接受。目前對地理標(biāo)志采取的主要有三種保護(hù)模式：專門法保護(hù)模式、證明商標(biāo)和集體商標(biāo)保護(hù)模式、反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式，文章將對以上三種保護(hù)模式進(jìn)行詳細(xì)分析，并對法國和美國的做法進(jìn)行簡要介紹。

　　【關(guān)鍵詞】地理標(biāo)志;專門法保護(hù);商標(biāo)法保護(hù);反不正當(dāng)競爭法保護(hù)

　　一、專門法保護(hù)模式

　　對地理標(biāo)志進(jìn)行專門法保護(hù)是較高水平的保護(hù)，一般為一些地理標(biāo)志資源豐富的國家所采取，例如阿爾及利亞、保加利亞、剛果、哥斯達(dá)黎加、古巴、捷克共和國、法國、加蓬、匈牙利、以色列、意大利、墨西哥、葡萄牙、斯洛伐克、多哥、突尼斯、愛沙尼亞。其中法國是最早立專門法保護(hù)的國家之一，追溯起來已有五百多年的歷史，是專門法保護(hù)模式的典型。

　　可見，專門法保護(hù)模式有較強的公權(quán)性質(zhì)，地理標(biāo)志或原產(chǎn)地名稱被看作是一種國家的權(quán)利，而不允許個體生產(chǎn)者擁有，所以有學(xué)者認(rèn)為AOC制度已變成一種產(chǎn)業(yè)政策。對于生產(chǎn)者和政府來說，制度的復(fù)雜確實帶來了一些不便，但是無論如何，通過長期而嚴(yán)格的實施，必定能確保產(chǎn)品的真實來源和生產(chǎn)規(guī)章的嚴(yán)格遵守從而對地理標(biāo)志能起到很大的保護(hù)作用，法國就通過AOC制度有力保護(hù)了葡萄酒和奶酪兩個支柱產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了發(fā)展和提高了貿(mào)易額。

　　二、證明商標(biāo)和集體商標(biāo)保護(hù)模式

　　首先應(yīng)該弄清楚什么是證明商標(biāo)和集體商標(biāo)。證明商標(biāo)是能證明產(chǎn)品特定質(zhì)量、特征和產(chǎn)地等品質(zhì)的標(biāo)志，其所有人不得自己使用該證明商標(biāo)，只負(fù)責(zé)證明使用證明商標(biāo)的商品或服務(wù)具有相關(guān)品質(zhì)。集體商標(biāo)是指由公司、協(xié)會等團(tuán)體或組織所有，只要滿足一定品質(zhì)或條件的商品或服務(wù)就能加入該集體，該集體的成員都能使用該集體商標(biāo)。

　　美國極力向世界推行這種保護(hù)模式，美國認(rèn)為這是一種最節(jié)約立法和執(zhí)法成本的方式，因為幾乎各國都建立了商標(biāo)保護(hù)制度，這樣就不需要重新設(shè)立一個制度、一套法律和一個運行機制。同時商標(biāo)制度確認(rèn)了地理標(biāo)志的私權(quán)性質(zhì)，商標(biāo)主管機關(guān)并不審查產(chǎn)區(qū)范圍的劃分，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)等集體內(nèi)容，這是與專門法保護(hù)模式最大的不同。但是當(dāng)商標(biāo)與地理標(biāo)志發(fā)生沖突時，美國商標(biāo)法過多的“偏向”商標(biāo)，使一些地理標(biāo)志的所有人遇到這么一個障礙：當(dāng)他們打算申請注冊證明商標(biāo)和集體商標(biāo)時，若已經(jīng)有其他人在相同或類似商品上已經(jīng)注冊了商標(biāo)，他們就無法獲得商標(biāo)注冊。

　　三、反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式

　　不正當(dāng)競爭行為主要是指為謀取不正當(dāng)利益通過違反競爭法的手段侵害競爭者和消費者利益的行為，包括混淆行為、商業(yè)賄賂、虛假宣傳等。其中，違背誠實信用原則錯誤地使用地理標(biāo)志也屬于不正當(dāng)競爭行為，因為錯誤的使用地理標(biāo)志，會使消費者誤認(rèn)為產(chǎn)品來自于地理標(biāo)志指向的地區(qū)，不僅讓消費者受到欺騙，而且使地理標(biāo)志產(chǎn)品真正的生產(chǎn)者會因此蒙受損失。所以，運用反不正當(dāng)競爭法保護(hù)地理標(biāo)志也充分體現(xiàn)了其維護(hù)公平競爭的市場秩序的功能。

　　作為反不正當(dāng)競爭的國際準(zhǔn)則，1900年布魯塞爾《巴黎公約》第10條之二，將不正當(dāng)競爭行為定義為“任何在工商業(yè)活動中違反誠實經(jīng)營的行為”，并要求所有成員國有效反對不正當(dāng)競爭。在國內(nèi)法層面上，大陸法系國家通常在侵權(quán)法中規(guī)定禁止不正當(dāng)競爭行為，例如德國、日本、瑞典等;而普通法系國家通常采取反假冒訴訟的方式，例如英國、新西蘭等。在大陸法系國家，一般都制定反不正當(dāng)競爭法，禁止他人使用會誤導(dǎo)或可能誤導(dǎo)公眾的地理標(biāo)志，并且只有在這個地理標(biāo)志具有顯著性，并且原告能夠證明被告使用該地理標(biāo)志誤導(dǎo)了公眾且這種使用損害了或者可能損害原告的利益，原告的訴求才可能得到法官的認(rèn)可，該地理標(biāo)志才能得到。在普通法系國家，通常不設(shè)立成文法，而運用反假冒訴訟來作為原告的商品或服務(wù)被冒充的救濟手段，原告必須證明其商品使用該地理標(biāo)志且具有一定的聲譽，被告的虛假描述使消費者誤以為商品是原告提供的，原告因此受到損害。可見，不管大陸法系國家還是普通法系國家，盡管保護(hù)方式不同，但都旨在打擊未經(jīng)授權(quán)而使用地理標(biāo)志的行為，且法院在訴訟過程中決定生產(chǎn)地域范圍和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)等問題。

　　由上文所述，世界各國對地理標(biāo)志的重視都與日俱增，特別是地理標(biāo)志資源豐富的國家，更是將地理標(biāo)志的保護(hù)作為經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑，所以各國都以不同的模式進(jìn)行保護(hù)。目前我國對于地理標(biāo)志的保護(hù)還未有明確的法律，所以在這條道路上還任重而道遠(yuǎn)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[2] 趙小平.地理標(biāo)志的法律保護(hù)研究[M].北京：法律出版社，2007.

下一篇:地理標(biāo)志的論文 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:建筑材料學(xué)論文2000字 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】