閱讀 :354

一、樂(lè)視遭美國(guó)電視巨頭起訴

美國(guó)時(shí)間2017年7月11日，美國(guó)電視機(jī)巨頭Vizio向美國(guó)加州聯(lián)邦法院提交訴訟，狀告樂(lè)視涉嫌欺詐和違約，索要樂(lè)視在簽約收購(gòu)時(shí)承諾的1億美元“分手費(fèi)”，而截至目前樂(lè)視只支付了4000萬(wàn)美元。

Vizio訴稱，樂(lè)視于2015年12月前來(lái)洽購(gòu)，但實(shí)際只是希望通過(guò)收購(gòu)Vizio來(lái)維持短期財(cái)務(wù)平衡和信用，給外界造成公司財(cái)務(wù)健康的假象。樂(lè)視2016年7月高調(diào)宣布以20億美元收購(gòu)Vizio，卻于2017年4月聲明因監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)而棄購(gòu)。

Vizio認(rèn)為，樂(lè)視在收購(gòu)之初就知曉自己沒(méi)有資本實(shí)力，而所有的接洽和高調(diào)放出消息，都是為了創(chuàng)造財(cái)務(wù)健康的假象。實(shí)際上這家攤子鋪的特別大的公司，當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)資金危機(jī)。

此外，Vizio還指控樂(lè)視誘導(dǎo)其交出機(jī)密客戶的相關(guān)信息，包括聯(lián)系方式、賬戶歷史、購(gòu)買習(xí)慣和需求、合同條款等。而以上信息是Vizio的核心資源，積累以上資源耗費(fèi)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間成本。

二、創(chuàng)業(yè)失??？涉嫌欺詐？

屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風(fēng)。7月11日，央視財(cái)經(jīng)發(fā)出報(bào)道稱，樂(lè)視一邊推概念一邊套現(xiàn)，質(zhì)疑其是創(chuàng)業(yè)失敗還是涉嫌欺詐？

報(bào)道指出，根據(jù)2016年11月江蘇揚(yáng)州人民檢察院的審理，樂(lè)視網(wǎng)2010年上市其實(shí)就存在爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)還是證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長(zhǎng)的李量，就利用職務(wù)上的便利，收受禮金為樂(lè)視網(wǎng)的上市提供了幫助。因此質(zhì)疑樂(lè)視網(wǎng)本身就是帶病上市。

2015年5月，網(wǎng)上曾有文章質(zhì)疑樂(lè)視網(wǎng)2014年年報(bào)，稱財(cái)報(bào)注水嚴(yán)重，報(bào)表凈利潤(rùn)3.6億元，但根據(jù)他的測(cè)算卻是虧損10億，凈資產(chǎn)為負(fù)。因此樂(lè)視網(wǎng)可能涉嫌財(cái)務(wù)造假。

2015年6月，華安基金分析師楊曉磊公開(kāi)質(zhì)疑樂(lè)視2014年年報(bào)，他認(rèn)為公司在報(bào)表上的造假并不多，但據(jù)測(cè)算，樂(lè)視宣傳超級(jí)電視賣了幾百萬(wàn)臺(tái)，但實(shí)際出貨量只有宣稱的一半，超級(jí)手機(jī)訂單量也與草根調(diào)研數(shù)據(jù)出入極大，電視續(xù)約率遠(yuǎn)不如預(yù)期，內(nèi)生業(yè)務(wù)基本虧損，高度依賴融資。

與此同時(shí)，有媒體指出，賈躍亭于2015年6月和10月減持套現(xiàn)近57億元資金，并承諾：“所得資金將全部借給公司作為營(yíng)運(yùn)資金使用”，并免收利息。而結(jié)果卻是賈躍亭只提供了樂(lè)視網(wǎng)無(wú)息借款20.71億元，僅為承諾的1/3，也就是說(shuō)，承諾并未兌現(xiàn)，但樂(lè)視網(wǎng)在2015年年報(bào)承諾事項(xiàng)中表示，“報(bào)告期內(nèi)，承諾人遵守了所做的承諾”。因此，樂(lè)視網(wǎng)可能涉嫌虛假陳述。

據(jù)消息稱，中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在收集樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)信息。網(wǎng)易援引媒體稱，證監(jiān)會(huì)正在對(duì)樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)信息進(jìn)行收集，涉及樂(lè)視網(wǎng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、公司陳述、信息披露等情況。而還有報(bào)道指出，國(guó)銀監(jiān)會(huì)也在排查銀行和信托公司等金融機(jī)構(gòu)對(duì)樂(lè)視以及樂(lè)視網(wǎng)等相關(guān)機(jī)構(gòu)的貸款情況。

樂(lè)視網(wǎng)由興起到危機(jī)，到底是創(chuàng)業(yè)失敗，還是涉嫌欺詐，可能只有在相關(guān)部門調(diào)查后才會(huì)有定論。

一、高收益博眼球 產(chǎn)品類型不明確

樂(lè)視金融產(chǎn)品端近日尤其活躍。在推出了一系列6月周年秒殺等活動(dòng)后，上周一款預(yù)期年化收益率為15%的“樂(lè)樂(lè)高-新手專享”高息理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)在樂(lè)視金融App端。該產(chǎn)品簡(jiǎn)介信息顯示，100元起投，最高投資限額為1萬(wàn)元，鎖定期為14天，發(fā)起申請(qǐng)1個(gè)工作日開(kāi)始計(jì)息，第15天開(kāi)始，自動(dòng)轉(zhuǎn)為階梯收益4.8%-6.4%，隨時(shí)可以贖回。同時(shí)說(shuō)明書(shū)顯示，新手專享鎖定期高收益，鎖定期后可自由贖回或繼續(xù)存續(xù)；繼續(xù)存續(xù)則自動(dòng)轉(zhuǎn)入L0階梯，存續(xù)時(shí)間越久，獎(jiǎng)勵(lì)收益率越高。

其實(shí)，今年以來(lái)市場(chǎng)理財(cái)產(chǎn)品收益率不斷走高，不少互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)都推出了高收益的新手理財(cái)產(chǎn)品大規(guī)模攬客，但是預(yù)期年化收益率多在11%-12%左右，期限也多在7天左右，不少平臺(tái)實(shí)際對(duì)接的資產(chǎn)收益率其實(shí)并沒(méi)有這么高，多是平臺(tái)自己貼息。網(wǎng)貸天眼研究團(tuán)隊(duì)指出，目前，理財(cái)市場(chǎng)上投資年化收益能到15%的高息產(chǎn)品并不多見(jiàn)，但不難理解，樂(lè)視金融推出高息產(chǎn)品無(wú)非就是為了吸引注冊(cè)和投資用戶。而且設(shè)置新手專享標(biāo)的、注冊(cè)送紅包等，在行業(yè)是比較常見(jiàn)的攬客手段。

不過(guò)，樂(lè)視金融母公司樂(lè)視正在遭遇“錢荒”，選擇此時(shí)推出高息產(chǎn)品吸引投資者不免引來(lái)市場(chǎng)猜測(cè)。這款產(chǎn)品究竟是什么類型的產(chǎn)品？“樂(lè)樂(lè)高-新手專享”項(xiàng)目說(shuō)明指出，該產(chǎn)品是為產(chǎn)品及（或）項(xiàng)目提供方和樂(lè)視金融平臺(tái)會(huì)員提供的開(kāi)放式現(xiàn)金管理類產(chǎn)品或項(xiàng)目的居間服務(wù)。

二、綁卡多次未成功 投資額看不懂

由于項(xiàng)目的詳細(xì)說(shuō)明書(shū)和投資協(xié)議只有購(gòu)買才能看到，北京商報(bào)記者通過(guò)注冊(cè)實(shí)名綁卡進(jìn)行了購(gòu)買操作，但是操作過(guò)程并不是十分順利。在實(shí)名認(rèn)證環(huán)節(jié)，樂(lè)視金融App顯示的支持銀行為14家，在填寫(xiě)完身份證號(hào)和銀行卡信息提交后，卻顯示身份信息與銀行卡信息不匹配，在多次嘗試后都以失敗告終。最終記者通過(guò)網(wǎng)頁(yè)版完成了實(shí)名認(rèn)證，并且更換銀行卡后才完成。同時(shí)，兩位投資者也遇到了類似情況，“App顯示支持北京銀行卡，銀行卡身份信息和身份證信息匹配，但在綁卡環(huán)節(jié)連續(xù)綁定三次都失敗，失敗原因是信息有誤，最后也是在更換銀行卡后才成功”，這位投資人表示。而另一位投資人則是因?yàn)槎啻屋斎腧?yàn)證碼后仍舊顯示驗(yàn)證碼有誤而直接放棄購(gòu)買。

更值得一提的是，這款新手專享產(chǎn)品每日額度在凌晨12點(diǎn)發(fā)放。在6月30日早晨9點(diǎn)，樂(lè)視金融App這款產(chǎn)品頁(yè)面顯示今日份額已搶光，但是令人奇怪的是在當(dāng)日下午兩點(diǎn)這款產(chǎn)品又開(kāi)放了購(gòu)買很多人摸不著頭腦，不知道是系統(tǒng)問(wèn)題還是樂(lè)視金融增加的，樂(lè)視金融針對(duì)這款產(chǎn)品究竟發(fā)放了多少額度？

三、具體投向不清 易陷資金池風(fēng)險(xiǎn)

目前來(lái)看，樂(lè)視金融產(chǎn)品在信息披露上還有很多不完善的地方。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸》定義并規(guī)范了96項(xiàng)披露指標(biāo)，其中強(qiáng)制性披露的指標(biāo)65項(xiàng)，鼓勵(lì)性披露指標(biāo)31項(xiàng)。其中，從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)在每筆借款項(xiàng)目發(fā)布時(shí)，披露項(xiàng)目簡(jiǎn)介、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)提示、資金用途、還款保障措施等，若借款人為自然人，從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該披露借款人的姓名、證件號(hào)碼、借款用途、平臺(tái)逾期總金額等，這是比較基本的信息披露。信息披露不到位，加上沒(méi)有銀行存管，難免會(huì)被投資人質(zhì)疑資金流向。

值得一提的是，由于產(chǎn)品資金去向不明，加上產(chǎn)品提供方橄欖樹(shù)資管公司為樂(lè)視投資管理（北京）有限公司控股，有分析人士認(rèn)為，樂(lè)視金融也存在一定的關(guān)聯(lián)融資嫌疑。盈燦咨詢高級(jí)研究員張葉霞則認(rèn)為，“樂(lè)樂(lè)高”產(chǎn)品有一定的關(guān)聯(lián)融資嫌疑，不過(guò)目前P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管主要針對(duì)自融劃了紅線，對(duì)關(guān)聯(lián)融資的監(jiān)管并沒(méi)有明確。網(wǎng)貸天眼研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，自融是指平臺(tái)將出借人資金留做自己使用的做法。樂(lè)樂(lè)高新手產(chǎn)品提供方橄欖樹(shù)資管公司主要由樂(lè)視控股，但是無(wú)法判斷底層資產(chǎn)的借款方是否是樂(lè)視金融或其關(guān)聯(lián)公司。

更為重要的是，因?yàn)樾畔⑴恫幻?，“?lè)樂(lè)高”新手產(chǎn)品容易陷入資金池嫌疑。王德怡表示，樂(lè)樂(lè)高新手產(chǎn)品提供方橄欖樹(shù)資管公司主要由樂(lè)視控股，說(shuō)明產(chǎn)品融資方和發(fā)行方具有共同的控制人，涉嫌資金自融。這種情況下，很容易出現(xiàn)風(fēng)控制度被架空，客戶資金面臨被挪用的風(fēng)險(xiǎn)。

四、信任危機(jī)難解 能否突圍存疑問(wèn)

除了產(chǎn)品存在諸多疑問(wèn)外，樂(lè)視金融今年以來(lái)一直處于“多事之秋”，不僅在核心牌照方面遲遲未有突破，上半年還經(jīng)歷了“換帥”以及“樂(lè)視控股危機(jī)”的拖累。

據(jù)了解，樂(lè)視自開(kāi)啟金融生態(tài)以來(lái)，已經(jīng)手握小額貸款、保理、私募、基金銷售、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)等牌照，但是樂(lè)視金融在支付、銀行、保險(xiǎn)、證券方面沒(méi)有一張“大”牌照。去年底，樂(lè)視金融原掌舵者王永利表示，金融串聯(lián)各個(gè)生態(tài)，支付則串聯(lián)整個(gè)金融，支付牌照是最基礎(chǔ)的，也是集團(tuán)性金融所必須要有的。但截至目前，對(duì)于樂(lè)視金融最為重要的支付牌照依舊遲遲未能落地。

下一篇:聚財(cái)貓理財(cái)是騙局嗎聚財(cái)貓理財(cái)會(huì)不會(huì)被騙 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:懶財(cái)網(wǎng)理財(cái)可靠嗎懶財(cái)網(wǎng)理財(cái)怎么樣 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】