閱讀 :253

　　吳某于1984年10月26日因病經(jīng)企業(yè)法人代表批準(zhǔn)長期病休。1995年8月1日企業(yè)實(shí)行全員勞動(dòng)合同管理制度時(shí)，雙方簽訂了無固定期限的勞動(dòng)合同，約定吳某為長期病休人員，并由企業(yè)按月支付給吳某154元/月的病休工資，社會(huì)保險(xiǎn)單位部份由企業(yè)負(fù)擔(dān)，個(gè)人部份由企業(yè)從吳某病休工資中代扣代繳。1999年1月13日，企業(yè)由于生產(chǎn)經(jīng)營不景氣，決定進(jìn)行減員分流，并對下崗人員的生活費(fèi)和病休人員的病休工資進(jìn)行了調(diào)整。企業(yè)以吳某無法拿出原請假時(shí)的疾病診斷證明，加之企業(yè)法人代表也已更換了好幾任，無法了解當(dāng)時(shí)的情況為由停發(fā)了吳某的病休工資。吳某不服，于2002年5月8日向崇義縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求企業(yè)按時(shí)發(fā)放并補(bǔ)發(fā)1999年1月以來停發(fā)的病休工資。縣仲裁委員會(huì)受理此案后，認(rèn)為吳某經(jīng)檢查確系身患Ⅰ期矽肺病，并鑒定為七級，雙方簽訂的勞動(dòng)合同符合國家的法律規(guī)定。裁決企業(yè)補(bǔ)發(fā)吳某從1999年1月至2002年5月停發(fā)的病休工資，并從2002年6月起按月支付其病休工資。

　　評析：

　　這是一起因履行勞動(dòng)合同而引發(fā)的爭議。根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》（勞部發(fā)[1996]354號(hào)）文件第9條規(guī)定：“企業(yè)法人代表的變更，不影響勞動(dòng)合同的履行，用人單位和勞動(dòng)者不需因此重新簽訂勞動(dòng)合同。”同時(shí)，根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干問題的意見》（勞部發(fā)[1995]309號(hào)）第35條規(guī)定：“請長病假的職工在醫(yī)療期滿后，能從事原工作的，可以繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；醫(yī)療期滿后仍不能從事原工作也不能從事由單位另行安排的工作的，由勞動(dòng)鑒定委員會(huì)參照工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。被鑒定為一至四級的，應(yīng)當(dāng)退出勞動(dòng)崗位，解除勞動(dòng)關(guān)系，辦理因病或非因工負(fù)傷退休退職手續(xù)，享受相應(yīng)的退休退職待遇；被鑒定為五至十級的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同，并按規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。”吳某身患Ⅰ期矽肺病，經(jīng)鑒定為七級，年近退休，爭議發(fā)生后企業(yè)又未能解除吳某的勞動(dòng)合同。因此，勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定其雙方原簽訂的勞動(dòng)合同仍然有效。

下一篇:“SOHO族”如何辦理房貸公積金？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:上海市住房公積金管理若干規(guī)定 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】