閱讀 :423

張尚武本人在退役后盜竊等問題上，有自己不可推卸的責(zé)任。但如果有一份具備法律效應(yīng)、更透明、公正的契約，那這種情況或許就能避免。

前世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)體操冠軍張尚武退役后多次偷竊，被處理30余次，入獄3年余。出獄之后，他在北京部分地鐵站外以“托馬斯全旋”等高難度體操動(dòng)作賣藝，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一時(shí)成為關(guān)注焦點(diǎn)。

這是自李娜之后，中國體育個(gè)人與體制之間的微妙關(guān)系，再次進(jìn)入公眾視野。如果說李娜法網(wǎng)奪冠，讓人看到個(gè)人掙脫體制束縛之后所能獲得的自由和潛能，那么張尚武則在提醒人們，脫離體制，或者“被脫離”體制，隨之而來的也可能是一無所有。

那么，運(yùn)動(dòng)員和國家之間，應(yīng)該保持怎樣的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系？

對于那些成功的運(yùn)動(dòng)員來講，這個(gè)關(guān)系可能很好維持。比如李娜，她單飛之后，國家雖不再支付她教練、訓(xùn)練等的費(fèi)用，但因?yàn)榫W(wǎng)球是一項(xiàng)高度職業(yè)化、市場化的項(xiàng)目，她從市場獲得的回報(bào)，足以支付一切，并將收入的一部分回報(bào)給國家。而對身處非市場化項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員來說，一旦國家不再提供保障，退役之后很可能就面臨困境，比如現(xiàn)在的賣藝者張尚武，曾經(jīng)的搓澡工鄒春蘭、門衛(wèi)才力等。

在金字塔形的舉國體制中，或許還有更多的運(yùn)動(dòng)員有著類似的經(jīng)歷，卻仍然不為人知。問題的根源就在于，運(yùn)動(dòng)員和國家之間，尚沒有公正透明的契約關(guān)系。

最有力的證明是，中國體育缺乏專業(yè)的商業(yè)險(xiǎn)。究其原因，一方面源于舉國體制壟斷式的包辦，另一方面，就是由于信息不透明，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司缺乏可供參考制定保險(xiǎn)費(fèi)率的足夠樣本。

因?yàn)槠跫s沒有體現(xiàn)足夠的公平，體制的“庇護(hù)”就很難周全，雖然讓運(yùn)動(dòng)員無須為日常生活操心，但在運(yùn)動(dòng)員的基礎(chǔ)教育、必要的生存技能和職業(yè)規(guī)劃等方面，仍有相當(dāng)程度的欠缺。而且，運(yùn)動(dòng)員在遭遇不公待遇之后，往往還缺乏維權(quán)的憑據(jù)。

當(dāng)然，張尚武本人在退役后盜竊等問題上，有自己不可推卸的責(zé)任。但，從根本上看，如果有一份具備法律效應(yīng)、更透明、公正的契約，明確了運(yùn)動(dòng)員和國家之間對等的權(quán)責(zé)關(guān)系，那么受傷運(yùn)動(dòng)員或許不至于生活無著，而如果他自暴自棄甚至違法犯罪，也就沒理由再怪罪于體制。

而且，隨著市場化的推進(jìn)，很多體制內(nèi)的運(yùn)動(dòng)員單飛之后，取得了很大的成功，那么他們的商業(yè)收益和國家之間如何“分成”，需要明確的約定。舉國體制，意味著運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)成本來自于全體納稅人，那么收益歸誰、怎么使用，必須更透明。

另一方面，建立更透明公正的契約關(guān)系，有利于維護(hù)運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益。每個(gè)運(yùn)動(dòng)員在開始自己職業(yè)生涯的時(shí)候，可以有一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期，保證付出和回報(bào)之間能夠更加對等，而不至于為國爭光訓(xùn)練時(shí)流血流汗、一旦因病傷退役之后維權(quán)困難，不得不街頭賣藝生存，甚至違法犯罪。

要建立法治社會(huì)，就是在處理公民與國家關(guān)系的時(shí)候，制定一個(gè)公平、公開、公正的契約，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，雙方認(rèn)可并切實(shí)遵守執(zhí)行。大到憲法，小到運(yùn)動(dòng)員的退役保障事宜，都有必要。職場貼士：工作是一個(gè)橡膠球，你把它丟在地上，它還回彈回來。但家庭、健康、朋友和精神是玻璃球，如果你把其中任何一個(gè)丟在地上，它們將不可避免地磨損、打上印痕，甚至支離破碎。要在人生選擇的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，跳出來，鳥瞰自己的靈魂，權(quán)衡得失利弊。

下一篇:“聽證演員”有職業(yè)無道德 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:職場白領(lǐng)人際交往中的“危機(jī)公關(guān)” 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】