三、可否作為付款憑證？
“增值稅發票案件成泉州經濟糾紛焦點
在泉州，由增值稅專用發票的使用引來的經濟糾紛越來越多。在眾多的案件中，增值稅發票可否作為商品交易中的付款憑證使用，開出增值稅發票是不是意味著雙方的購銷關系成立？這些問題屢屢成為經濟糾紛中爭議的焦點。
可否作為付款憑證？
日前，某法院就一起買賣合同糾紛作出判決：根據增值稅發票使用規定，增值稅發票首先是作為付款人付款的憑證，除非另有約定或交易雙方特別注明以明示……原告要求被告償還貨款×××元不予支持。
一位企業家說，在交貨的時候，他們一般同時把增值稅發票開給對方。然后，對方按照訂單付款。雙方除了生產合同外，一般沒有對每筆交易再行約定付款事宜。如果增值稅發票作為付款憑證，對方不認賬可就慘了。
根據《增值稅專用發票使用規定》，專用發票第二聯為發票聯，購貨方作付款的記賬憑證。付款的記賬憑證是不是等同于付款憑證呢？
一位長期從事經濟案件的資深律師認為，增值稅發票僅是作為付款記賬憑證，只是作為購方付款的依據，它本身并不是付款憑證，增值稅發票開具只表示買賣雙方商品成交，而不能證明購方已經付清所有貨款。
目前，法律界對這方面爭議很大，由此引發的官司也很多，而現行的法律法規也沒有對此作出明確規定。
這位律師建議，購銷雙方在交貨并開具增值稅發票時，如果貨款未付，雙方最好另行約定，以免產生糾紛。
可否確定購銷關系成立？
開具增值稅發票是出賣貨物的義務，其作為一項稅收制度必須遵守，但在實踐中，也存在大量的開票人并非就是供貨人的情況。
有這樣一起案件：原告受中間人委托直接開具金額200多萬元的增值稅發票給被告，被告亦受該中間人委托分別于1996年1月，1998年1月，1998年6月各支付50萬元，100萬元，30萬元貨款給原告。此后，原告以增值稅發票、被告付款憑證向法院提起民事訴訟，要求被告支付所欠貨款40多萬元。被告稱：與原告既無書面合同亦無口頭供貨合同，不存在拖欠原告貨款之事實。原告在中間人的要求下代開增值稅發票，并受中間人委托而付款，目的是減少差價。最終，法院認定原告僅憑增值稅發票無法確認購銷關系成立，駁回其訴訟請求。
在通常情況下，貨主把增值稅發票隨同出賣的貨物一并交給購買人，雙方的買賣關系便宣告成立。也就是說，買賣合同的履行必須有實際的交付才能確定。當雙方沒有書面合同時，實際交付是判斷雙方買賣關系是否成立的重要標志。代理這起案件的律師認為，在這起案件中，被告接受了原告開具的增值稅發票，原告以此作為憑證而認為雙方間存在直接的購銷關系，向法院提起訴訟。在被告否定的前提下，僅憑增值稅發票要確定雙方存在購銷事實缺乏證據。被告接受了原告的增值稅發票，只能說明雙方存在發生購銷關系的可能。
職場貼士：及早，徹底治療頸肩、背軟組織勞損，防止其發展為頸椎病。
